O empate no Gre-Nal 455 abriu mais um capítulo de divergências nos bastidores do Grêmio. Depois de Renato Portaluppi questionar a qualidade do elenco e os critérios adotados nas contratações, o presidente Odorico Roman respondeu às declarações, defendeu o trabalho da administração e voltou a cobrar decisões da arbitragem.
O clássico terminou em 1 a 1 neste domingo (11), na Arena, resultado que manteve o Tricolor na 18ª posição do Campeonato Brasileiro. A equipe chegou a seis partidas consecutivas sem vencer e continua na zona de rebaixamento.
Odorico Roman contesta críticas de Renato ao elenco
Após o Gre-Nal, Renato Portaluppi falou sobre as limitações técnicas do grupo e afirmou que os problemas relacionados à montagem do elenco acabam recaindo sobre o treinador.
Odorico Roman respondeu ponderando que a formação atual da equipe não pode ser atribuída integralmente à gestão que dirige o clube. O presidente lembrou que alguns dos jogadores estrangeiros chegaram ao Grêmio antes da atual administração.
“Esse grupo atual do Grêmio, os estrangeiros que vieram, tem alguns que vieram até antes da gestão que nós sucedemos. Então não é uma construção da nossa gestão”, declarou.
O dirigente também tratou as palavras do treinador como uma avaliação sobre as dificuldades que encontra no trabalho diário e procurou encerrar o assunto sem aprofundar o confronto público.
“A manifestação do Renato é a opinião dele sobre a formação do grupo, as dificuldades que ele sente. Mas nós estamos trabalhando, o grupo é esse e vamos em frente.”
A discussão sobre as contratações ganha relevância diante da campanha gremista no Brasileirão. Com a equipe entre os últimos colocados, a formação do elenco e as decisões do departamento de futebol estão sob questionamento.
Presidente considera que Grêmio foi prejudicado no clássico
A arbitragem também esteve entre os principais assuntos abordados por Odorico Roman depois do empate.
O presidente reclamou de um lance aos 20 minutos do primeiro tempo, quando Diego Caito caiu após uma disputa com Bernabei. Na avaliação do dirigente, a jogada deveria ter resultado em pênalti, com intervenção do árbitro de vídeo.
“Era um pênalti claro que mudaria todo o jogo, aos 20 minutos no primeiro tempo. E uma vez mais o Grêmio é prejudicado”, afirmou.
Roman ainda mencionou partidas anteriores contra Vitória, Bragantino e Botafogo ao argumentar que decisões de arbitragem teriam prejudicado o clube em diferentes momentos da competição.
O presidente também criticou a possibilidade de um eventual reconhecimento posterior de erro não produzir qualquer efeito na classificação.
“Daqui três, quatro, cinco dias, a CBF emite um comunicado dizendo que realmente foi pênalti e tinha que ser marcado. Os pontos não voltam.”
A cobrança representa a interpretação de Odorico Roman sobre o lance. As informações apresentadas não confirmam que a CBF tenha reconhecido oficialmente um erro na jogada do Gre-Nal.
Odorico Roman nega que a gestão seja um fracasso
Questionado sobre o momento do Grêmio, o presidente também defendeu a administração e afirmou que não considera o trabalho realizado até aqui um fracasso.
Roman reconheceu as dificuldades enfrentadas pelo futebol masculino, mas argumentou que a gestão possui outras frentes de atuação. Como exemplo, citou a inauguração do centro de treinamento destinado ao futebol feminino, iniciativa que, segundo ele, fazia parte dos compromissos assumidos durante a campanha eleitoral.
“Nós temos muitas coisas que nós falamos durante a eleição, antes da eleição, estão sendo cumpridas”, disse.
O dirigente explicou que a situação da equipe principal tem levado a administração a dar menos visibilidade às realizações de outros setores.
A defesa da gestão, porém, ocorre em um momento em que a campanha no Campeonato Brasileiro concentra a atenção da torcida. A permanência na zona de rebaixamento aumenta a cobrança por resultados e coloca as decisões da direção sob os holofotes.
Grêmio continua na zona de rebaixamento
O empate por 1 a 1 com o Internacional não foi suficiente para tirar o Grêmio da 18ª colocação. Segundo as informações da partida, Wallace marcou o gol tricolor no segundo tempo, mas o resultado manteve a equipe sem vencer há seis jogos consecutivos.
O cenário deixa o clube diante de uma reta final de campeonato marcada pela necessidade de reagir. Ao mesmo tempo, as declarações de Renato e a resposta de Odorico Roman expõem a discussão sobre a qualidade do elenco, a responsabilidade pelas contratações e o trabalho da administração.
Com a permanência no Z-4, a pressão envolve diferentes setores do clube: comissão técnica, jogadores e direção. O desafio imediato é transformar as cobranças em resultados capazes de mudar a situação gremista na tabela.
A opinião do Grêmio Copero Histórico
O empate no Gre-Nal deixou claro que os problemas do Grêmio vão além de um resultado isolado. A equipe continua na zona de rebaixamento, acumula seis partidas sem vitória e enfrenta questionamentos sobre a qualidade do elenco e o planejamento do futebol.
Renato expôs sua avaliação sobre as limitações do grupo, enquanto Odorico Roman procurou dividir a responsabilidade histórica pelas contratações e defender as realizações da gestão. São posições que revelam uma divergência sobre como explicar o momento do clube.
A reclamação sobre a arbitragem também faz parte do debate, mas a situação gremista exige atenção ao que está sob controle do próprio clube. Independentemente da interpretação sobre o lance envolvendo Diego Caito e Bernabei, o Grêmio precisa encontrar respostas dentro de campo.
A defesa da administração não elimina a cobrança pelos resultados esportivos. Com o campeonato avançando e a equipe ainda no Z-4, a prioridade precisa ser uma reação concreta que permita ao Tricolor lutar pela permanência na Série A.
O torcedor tem motivos para exigir explicações e, principalmente, mudanças que apareçam no desempenho da equipe. Neste momento, declarações e justificativas não alteram a classificação: o Grêmio precisa voltar a vencer.
Quer ficar por dentro de tudo? Entre agora no nosso canal do Facebook.