Ex-atacante colorado voltou a falar sobre a decisão do Brasileirão daquele ano e fez acusações envolvendo jogadores, comissão técnica e dirigentes gremistas
A polêmica sobre a última rodada do Campeonato Brasileiro de 2009 voltou à tona. Em entrevista ao programa Um Assado para, apresentado pelo jornalista Duda Garbi, o ex-atacante Alecsandro afirmou que o Grêmio teria facilitado a vitória do Flamengo no confronto decisivo daquela temporada para impedir que o Internacional conquistasse o título nacional.
Na ocasião, o Colorado chegou à rodada final com chances de ser campeão. Para levantar a taça, precisava vencer o Santo André e torcer por um tropeço do Flamengo diante do Grêmio, no Maracanã.
O Inter fez sua parte e goleou o Santo André por 4 a 1, no Beira-Rio. No Rio de Janeiro, entretanto, o Tricolor saiu na frente, mas sofreu a virada por 2 a 1. Com o resultado, o Flamengo confirmou o título brasileiro, terminando a competição com 67 pontos, contra 65 do Internacional.
Alecsandro afirma que o Grêmio facilitou o resultado
Ao recordar aquela decisão, Alecsandro não deixou dúvidas sobre sua interpretação dos acontecimentos. O ex-jogador declarou que acredita que o Grêmio entregou a partida e afirmou ter ouvido relatos de pessoas que trabalhavam no clube naquela época.
“Fui vice no Inter naquele jogo que o Grêmio entregou. Lógico que entregou. Já estava ganho. Eu sei que entregou”, afirmou.
O ex-atacante foi além e disse que, segundo os relatos que recebeu, o episódio envolveria mais do que um ou dois jogadores.
“Já trabalhei com pessoas que estavam no Grêmio na época. Não foi nem um e nem dois jogadores, mas vários. Comissão, dirigentes”, declarou Alecsandro durante a entrevista.
Ele também afirmou que, naquele contexto, não faria sentido para o Grêmio vencer o Flamengo, já que o resultado poderia favorecer diretamente o maior rival.
Relato sobre a água no intervalo e jogadores da base
Outro trecho da entrevista chamou a atenção. Alecsandro mencionou que os jogadores gremistas não teriam podido beber água durante o intervalo da partida.
“Não deixaram os jogadores do Grêmio tomarem água no intervalo. Ninguém podia beber”, relatou.
O ex-centroavante também comentou que o Tricolor teria utilizado jovens das categorias de base naquela partida. Em seguida, brincou com a situação e apresentou uma explicação irônica para o desempenho da equipe gremista no segundo tempo.
“Na verdade, o Grêmio não entregou. Você acabou de fazer eu desvendar o mistério. Os meninos ficaram com sede porque acabou a água e não tiveram como correr”, disse, aos risos.
Apesar do tom descontraído no encerramento, as declarações reacenderam uma discussão que acompanha a rivalidade gaúcha desde aquela decisão.
Polêmica de 2009 continua presente na rivalidade Gre-Nal
A derrota do Grêmio para o Flamengo em 2009 permanece como um dos episódios mais lembrados pelos torcedores colorados quando o assunto é a disputa daquele Campeonato Brasileiro. O Internacional terminou apenas dois pontos atrás do campeão e dependia de uma vitória gremista para ter a possibilidade de conquistar o título.
É importante destacar, porém, que as acusações de Alecsandro representam a versão e a interpretação do ex-jogador. As declarações feitas na entrevista não constituem, por si só, comprovação de que houve combinação ou entrega deliberada da partida.
Quase duas décadas depois, o assunto voltou a ganhar repercussão e promete alimentar novamente as discussões entre gremistas e colorados.
A opinião do Grêmio Copero Histórico
A declaração de Alecsandro reacende uma das polêmicas mais antigas e sensíveis da rivalidade Gre-Nal. Em 2009, o Grêmio entrou em campo contra o Flamengo em uma situação que envolvia diretamente o destino do maior rival no Campeonato Brasileiro. O resultado acabou favorecendo os cariocas e garantiu o título nacional ao clube rubro-negro.
Mas existe uma diferença importante entre reconhecer o contexto daquela partida e transformar suspeitas em verdades. Alecsandro fez acusações graves, mencionou supostos relatos de pessoas ligadas ao Grêmio e apresentou sua interpretação sobre o comportamento da equipe. Até aqui, porém, suas declarações não comprovam que houve uma combinação para prejudicar o Internacional.
Também é preciso lembrar que rivalidade não pode substituir evidências. O Grêmio tinha seus próprios interesses naquela partida, utilizou jogadores jovens e acabou derrotado por 2 a 1. Esses acontecimentos fazem parte da história. Qualquer afirmação de entrega deliberada exige provas concretas, não apenas lembranças ou relatos de terceiros.
O mais curioso é que o episódio continua sendo utilizado como combustível para a rivalidade tantos anos depois. Para os colorados, aquela derrota representa uma oportunidade perdida de conquistar o Brasileirão. Para os gremistas, a acusação precisa ser encarada com cautela, porque não se pode aceitar como fato uma versão que ainda não foi demonstrada.
Alecsandro tem todo o direito de contar o que acredita ter acontecido e de apresentar os relatos que afirma conhecer. Mas, para transformar uma acusação em verdade histórica, é necessário muito mais do que uma entrevista.
A história do Grêmio não pode ser julgada por suspeitas. Se houve algo além de uma derrota em campo, que sejam apresentadas provas. Até lá, a declaração de Alecsandro continua sendo uma acusação, não uma conclusão comprovada.
Quer ficar por dentro de tudo? Entre agora no nosso canal do Facebook