A polêmica envolvendo a arbitragem do Gre-Nal 455 ganhou um novo capítulo após Leonardo Gaciba, consultor de arbitragem do Grêmio, questionar publicamente a orientação da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) de “menos arbitragem, mais futebol”.
A discussão envolve o empurrão de Bernabei em Diego Caito, lance ocorrido durante o clássico em que o Grêmio reclamou de um pênalti não assinalado. Para Gaciba, a infração deveria ter sido marcada, e o árbitro de vídeo precisava recomendar a revisão da jogada.
Gaciba responsabiliza orientação da CBF
Na avaliação do ex-árbitro, a diretriz adotada pela entidade contribui para situações como a ocorrida no Gre-Nal. Gaciba defendeu que o contato sobre Diego Caito configurou uma infração clara e criticou a condução da arbitragem no episódio.
Ao comentar o caso, o consultor gremista resumiu sua posição com uma declaração contundente: “O erro vem de cima”.
A fala direciona as críticas não apenas à decisão tomada durante a partida, mas também às orientações que norteiam o trabalho dos profissionais responsáveis pela arbitragem e pelo VAR.
CBF reconhece que o pênalti deveria ter sido marcado
A Comissão de Arbitragem da CBF admitiu que a decisão mais adequada no lance seria a marcação da penalidade a favor do Grêmio. Entretanto, a entidade apresentou uma justificativa diferente para a ausência de intervenção do árbitro de vídeo.
Segundo a comissão, o lance foi considerado interpretativo. A CBF sustentou que o protocolo do VAR estabelece critérios específicos para recomendar uma revisão, com intervenção reservada a situações de erro claro e óbvio.
Dessa forma, embora tenha reconhecido que o pênalti deveria ter sido assinalado, a entidade contestou a interpretação de que a atuação do VAR tenha necessariamente violado o protocolo.
Polêmica aumenta debate sobre o uso do VAR
O episódio evidencia a divergência entre a avaliação técnica sobre a decisão de campo e os critérios utilizados para determinar quando o VAR deve interferir. Para Gaciba, a orientação da CBF tem influência nesse tipo de situação; a comissão, por sua vez, defende a aplicação do protocolo previsto para a arbitragem de vídeo.
O reconhecimento de que a penalidade seria a decisão correta também mantém o lance no centro das discussões envolvendo o clássico entre Grêmio e Internacional.
A opinião do Grêmio Copero Histórico
O caso do Gre-Nal 455 levanta uma questão importante para o futebol brasileiro: como garantir que o protocolo do VAR seja aplicado de maneira consistente, especialmente em lances que podem influenciar o resultado de uma partida?
O reconhecimento da CBF de que o pênalti deveria ter sido marcado reforça a discussão sobre a decisão tomada em campo. Ao mesmo tempo, a justificativa da comissão mostra que ainda existe divergência sobre os limites de atuação do árbitro de vídeo.
A cobrança por critérios claros e coerentes é legítima. Para os clubes e torcedores, a confiança na arbitragem depende não apenas do reconhecimento de eventuais erros, mas também da transparência na explicação das decisões e da aplicação uniforme das regras.
Grêmio Copero Histórico — memória, informação e paixão pelo Imortal Tricolor.
Quer ficar por dentro de tudo? Entre agora no nosso canal do Facebook.